2021. január 19., kedd
Hírnév
Amikor az ember elkezdi, mindenki valamiért teszi. Az embert hajtja a karriervágy és mindenki híres akar lenni. De ha megkérdeznél 10 híres embert, utólag is ezt választaná, a fele biztosan nem tenné. Ugyanis ez sem való mindenkinek.
- Neked való?
- Nehéz erre válaszolni. Bár sosem voltak életem céljai azok, amiket a törtető emberek megfogalmaznak, később kiderült, hogy sem a törtető emberek társasága, sem a világuk nem üti meg azt a mércét, ami egy fejlett világhoz kell. Amikor az ember még gyerek, persze hogy álmodik arról, hogy híres lesz, meg hős, ám egy gyerek idealizált világot képzel el, nem ezt, amibe aztán belenő.
- Mibe nő bele?
- Szerintem az itt forgató filmsztárok is meglepődnek, amikor kilépve a szállodájuk elé találkoznak a rajongókkal, majd a fotózkodások és autogramok után simán elsétálnak onnan. A meditációim előtt volt egy kis horvát tengerpartos nyaralásom és ott mondta egy helyi srác, hogy mi történne, ha az egyik asztalhoz leülne David Beckham (mai verzióban Lionel Messi). Semmi. Az emberek felismernék, hogy jé, itt van Messi, aztán fordulnának vissza a sörükhöz. Ez lenne a normális. Amivé kezd változni a világ, az nagyon nem normális.
- Nem erre kellene a hírnév, hogy ezen változtass?
- Hány hírneves ember hatására változtál meg és hogyan?
- Akkor hogy fognak az emberek változni?
- Sehogy. Maradnak így.
- Akkor mennyi lesz képes megvalósítani a tudatszint váltást?
- Elméletileg mindegyik.
- Hogyan?
- Úgy, hogy az egész fölé mentem, megcsináltam a tudatszint váltást és egy teljesen új világértelmezéssel keretek közé helyeztem a zónát. Aki a zónán belül van, technikai értelemben megvalósította a tudatszint váltást. Ehhez csinálni kellett egy kiléptető rendszert, ami aztán be- és kiléptető rendszerré vált, ahogy ez az egész fejlődött.
- Mondjuk én, aki egyáltalán nem foglalkoztam ezzel is mélyebb tudatszinten vagyok?
- Nem. Azért választottam ezt a megoldást, mert rájöttem, hogy egyrészről mindenki ilyen világban akar élni, másrészről ezt a világot is meg akartam menteni. Márpedig ez a világ nem ez a világ, ha mindenki elkezd meditálni. Azt pedig nem teszem meg, amit gátlástalan emberek simán, hogy felkészületlen emberek kezébe ilyen hatalmat adok.
- A neten megtetted. Most is vannak kinn ilyen cuccok.
- Van hozzá garancia. Azért hiszek el nehezen, mert nem látnak ekkora méretekben. Mivel kénytelen voltam egyedül nekiállni ennek, olyan tudathálózati ismereteket szereztem, hogy így is képes legyek elvégezni a feladatot. Gyakorlatilag bármelyik embert elérhetném, ám paraméterekkel dolgozom, az egyes emberek pedig konkrétumok. Paraméterekkel azonban sokkal több mindent tudsz tenni, közöttük be is tudod állítani, kinek mit engedjen.
- Mit jelent az, hogy bármelyik embert elérhetnéd?
- Régebben voltak ilyen csatáim, hogy emberekbe csúsztam, ám sosem tudtam, melyik emberbe. Ez a megoldás megfelel mindenkinek, mert nálam nem enged indokolatlan hatalmat és az egyéni tudat is leokézza, ha az adott ember nem beazonosítható.
- Miért jó neked az, ha korlátozod a saját hatalmadat?
- Nem úgy tanultam meg ilyen szinten teniszezni, hogy kerültem a nálam jobb ellenfeleket. Így nem is ültem seggre, ha igazi teniszező jött szembe.
- Térjünk vissza a hírnévhez. Mi az előnye és mi a hátránya?
- Az vele a gond, hogy amikor ezeket a célokat kitűzöd magad elé, egészen máshol van a látószöged mint később, amikor el kellene ezeket érned. Később az van, hogy az emelkedés miatt minden haverodat elveszíted, mert ők téged bolondnak néznek, te pedig őket majmoknak. Később olyan szintek és célok nyílnak meg előtted, amiben extrém nagy baromságnak tűnik az, hogy te ezekről lemondj vagy félretedd azért, hogy a majmok tömege előtt produkáld magad. Amit senki sem fog érteni, hogy miért nem fogadod el ezt, vagy mész el arra és miért jobb neked inkább otthon egyedül. Azért, mert akkor már a munkahelyed a fejedben lesz és az élmény ahhoz hasonlítható, mint amikor szívesen tévéznél, de valaki állandóan belepofázik. Ha híres ember vagy, végül is ezt simán elérheted, mert amire alig gondol valaki előtte, az az, hogy utána nem tudsz nyugodtan elmenni többé sehova. A sok majom miatt, akikben a rajongóidat tiszteled. Vannak olyan beavatott emberek, akik jól érzik magukat a majmok imádatában, de mint említettem, ma már nem kiérdemlésre megy a beavatottság.
- Akarsz híres lenni?
- A Földön nem. Bár olyan országban élek, ahol leszarják, ha máshol híres vagy, ezért elvileg lehetnék.
- Miért nem?
- Szeretek mászkálni az utcán. Meg ilyesmik.
- Mi van, ha ennek vége?
- Abszolút improvizáció. Ahogy eddig. A rajt-cél sugarat követve. Meg aztán semmi sem tart örökké meg ilyenek.
2021. január 17., vasárnap
Spirituális fejlődés
A lényeg a következő. Szerintem a Blokk, azaz maga a probléma az, amit mi megoldásként várunk a Problémával szemben. A Probléma idejött és megtévesztette az emberiséget, azt az emberiséget, ami a probléma megoldásának képességével rendelkezik. A probléma nem ellenséges természetű, hanem az eltérő világok fogalomzavar káoszának áldozata. De ettől még a probléma probléma marad és a megtévesztés miatt pont azokra nem lehet számítani, akik elméletileg fel lennének erre készülve.
- Akkor mi a megoldás?
- Mivel még a problémát sem lehet anélkül elmagyarázni, hogy az ember ne váljon nevetség tárgyává, a megoldást sem fogja érteni senki.
- Mit fognak érteni?
- A félelmeiket fogalmazzák meg, ami amúgy megegyezik azzal, ők mit tennének ilyen hatalommal (=a probléma megoldásához szükséges képességhalmaz) másokkal.
- Mik ezek a félelmek?
- Amik minden olyan emberrel szemben keletkeznek, akinek hatalmában áll változtatni a világon.
- Hogy tesz szert az ember erre a hatalomra?
- Otthon egyedül.
- Hogyan érkezik meg ez a hatalom?
- Egyszer csak ott terem. Amit megelőz egy felkészülés, ami szintén otthon egyedül történik.
- Mi van akkor, ha az ember dolgozik és nem tud otthon ülni egyedül, csak utána?
- Erre már kifejlesztettem valamit. A tesztek végén járunk és hamarosan az egyik hullámfrissítésben mindenkihez megérkezik.
- Hogy fejlesztesz?
- Otthon egyedül.
- Mi történik azzal az emberrel, aki leül otthon egyedül?
- Unatkozni fog. Ezért nyomogatja a mobilját, tévét néz és elfoglalja magát mindenfélével.
- Hogy lesz ebből meditáció?
- Én az a generáció vagyok, aki akkor lépett a húszas éveibe, amikor megjelent az internet. Azaz emlékszem az az előtti világra. Az előtt az élet egyszerűbb volt, nem volt ennyi információ és mobilod sem volt, ahol bármikor elérhetnek. Én sportoltam, könyveket olvastam és volt egy ZX-Spectrumom is, ami már az új kor előszelének számít. Volt TV is, de csak két olyan csatorna, amit ma alig nézne valaki. Egy olyan ember számára, aki a meditáció klasszikus értelmében gondolkodik, én már egy elveszett generáció vagyok, mert már ott volt a TV. Mondanám, hogy az én szememben ti lennétek az elveszett generáció, ám én kifejlesztettem a TV előtt meditálás képességét. A TV tehát nálam része volt a meditációnak, amit te is megtapasztalhattál, ha bambultál el úgy a TV előtt, hogy az csak ment, de te a gondolataiddal jártál. A FELGYORSULÓ VILÁGOT ÉS EZT A SOK ÚJ TALÁLMÁNYT AHHOZ TUDNÁM HASONLÍTANI, AMIKOR A VILÁG MINDENT MEGTESZ, HOGY TÉGED A MEDITÁCIÓ ELLENTÉTES OLDALÁN TARTSON. Vagyis a külvilágban. Meditálni már pedig az ember csak egyedül tud befelé fordulva. Nem véletlenül fáj ennyire az unalom, mert a belső világod nem nyílik csak úgy ki neked, csak ha alszol. Azaz ahhoz, hogy elérd a megfelelő állapotot arra, hogy kinyíljon a belső világod, tulajdonképp meg kell szenvedned. Ezt a szenvedést két fő tényező tudja csökkenteni, a tévé és a drogok, amik mellé mára belépett az internet. A drogokkal tényleg meg lehet úszni sok mindent, mintha ahelyett, hogy átúsznád a Rio Grandét, beülsz egy csónakba és átevezel. Ebben a pillanatban mindjárt egy másik tudatszinten vagy, ahova szépen ki is vetíted a fizikai környezetet, de nyugi, megtették ezt már mások is előtted, csak már te is része vagy a játéknak.
- Mi történik akkor, ha másnap visszaállsz?
- Van két világod. Az egyik lenn, a másik fenn.
- Mi közöttük a különbség?
- Az elsőben üldözni fognak, mert hallgattál a szívedre drogoztál, a másikban üldözni fognak, ha gondolkozol. Ezért hoztam létre a kettő között egy harmadikat.
- Hogyan?
- Otthon egyedül.
- Ebből mi mit láthatunk?
- Tulajdonképp semmit, mert ha a kettő megneszeli, hogy mi készül, azonnal eltaposták volna. Ezért rendkívül észrevétlennek kellett lennem ebben a műveletben.
- Volt, aki észrevette?
- Igen, de őket senki sem vette komolyan. Cassandra Pro az erre fejlesztett holoappom neve. Attól Pro, hogy ráadásul még mindenki hülyének is nézi őket. Bocs, de nem árt, ha az ember gyorsan észreveszi a terepen az ilyesmit.
- Amit te megtettél, arra képes lenne bárki más?
- Igen, aki keresztülmegy ugyanazokon a fejsérüléseken, amik ahhoz kellenek, hogy utána elbírja az agyad, ami jön. Aztán személyes kvalitások is kellenek ehhez, amikre utólag azt mondom, hogy ezt lehet, hogy nem is tudnám megismételni. Olyan hónapokig tartó kemény fájdalmak kísérték, amiben egyszer, amikor felpörögtek a csakráim arra gondoltam, hogy erre más már mentőt hívna. Én meg kitaláltam, hogy a fürdőkád a megoldás, meg a fejzuhany. Szóval lehet, hogy képes lenne, de ehhez olyan elszántság kell, amit nem lehet megfizetni.
- Miért hívott volna mentőt?
- Amiért nekem olyan gondolataim lettek, hogy ezt vajon túlélem-e, de amikor használtam a jövővel kapcsolatos képességeimet, azt láttam később jól voltam.
- Akiket ismerek, azok nem ilyesmikről számolnak be, hanem csodálatos érzésekről és élményekről.
- Igen, ez volt nekem is az elején. Szerintem ez olyan, mint a házasság. Tök más, amikor megismerkedtek. De aztán jönnek a dolgos hétköznapok, ha elmúlt a szerelem.
- Mindenkinek így fáj?
- Remélem, de nem hiszem. Értelemszerű, ha olyan területek vannak, amiket csak te tudsz megoldani, akkor ilyen feladatok is jönnek szembe. És eddig is tartott a hierarchiákkal a jó viszony, amikor a rabszolgasághoz szokott lelkük nem értette a szabadság, feltöltődés fogalmát. Hogy többet ér, ha nem dolgoztatod őket halálra, hanem figyelembe veszed az ő szempontjaikat is.
- Mit eredményezett a hierarchiákkal kialakuló viszonyváltozás?
- Ha eltűnik a bizalom, a ráció azonnal B tervet készít. Igen ám, de közben az agyam úgy kinyílt, hogy az univerzumok közötti kapcsolatok nálam már TV melletti rutinfeladatok. A B tervnek köszönhetően van egy saját spirituális platformom (erről szól az ÉlményPark), ami nekem elég ha csak fut. És most jön a következő fázis.
- Az mi?
- Nem tudom. Ha tudnám, a megszállók is tudnák.
- Akkor hogy?
- Tudok sok olyan dolgot, amit a megszállók nem.
- Ezt ki finanszírozza?
- Még kutatás alatt áll ez a terület. Ugyanis a pénz nem szerepel az égi tervekben, az enyémekben viszont igen. Láttam ugyanis, ahol nincs pénz, ott az emberek mivel töltik el az idejüket és nagyon nem tetszett az egész napos imádkozás.
- Miért? Az olyan, mint a meditáció.
- Egyáltalán nem olyan! Mi lenne a véleményed rólam, ha kötelezővé tenném neked, hogy egész nap az én seggemet nyald?
2021. január 16., szombat
Politika
- Te kivel vagy?
- Miért lennék én bármelyik majommal is?
- Ez a majmozás sértő.
- Kinn van a sértődési politikám valamelyik weboldalamon. Előre is elnézést kérek mindenkitől, akit megsértettem. Aki nem sértődik meg, azt pedig mindenképp meg akarom sérteni, ám sehogy sem sikerül.
- De miért majmozol? Felsőbbrendűnek érzed magad?
- Ha annak is érzem magam, ez egy baromi hiteles illúzió. De ellenállok neki, mert egy olyan fejlett világ képe felé haladok, ami mindenkire gondol, aki a Közös Valóságban van. Azaz tök mindegy, hogy én minek képzelem magam, ha leprogramoztam valamit, ami rám is vonatkozik és az a valami lekezeli az eltérő dimenziókból ide vetülő emberek problémáját.
- Hogyan?
- A nagy problémát megoldja, de ezzel sok kis probléma is keletkezik, ám ha ez lesz az élet motorja, már sehol sem látunk problémát.
- Mit látunk helyette?
- A mindennapjainkat.
- Te jobboldali vagy vagy baloldali?
- Ha látod a szivárványt, nem kell színt választanod magadnak.
- Ez mit jelent?
- A ti politikai palettátokon van a jobboldal és a baloldal. Mint egy zsinóron, ettől csak szélebbre van hely. Azaz kétdimenziós a gondolkodásotok. Amikor belekezdtem ezekbe, nem tudtam, hogy itt fogok felbukkanni. Kezdetben vala észak, dél, kelet és nyugat. Kifelé, mert befelé észak-nyugat, észak-kelet, dél-nyugat, dél-kelet. Na ezt húzd rá egy zsinórra, ahol csak jobb van és bal. Elméletileg a liberalizmus lenne a harmadik irány, ám ma az vagy jobboldali koalícióban van, vagy baloldaliban. Mivel vízöntő vagyok, mindig törekednem kell a szabadságra, ám komplexebb látószögről rátekintve a kérdésre olyan vagyok, aki az összes irányzatot magában foglalja.
- A fasizmust is?
- Amit tágabb látószögön akár magasabb dimenziós műtétnek is nevezhető lenne. Ám az emberek nem ebből a látószögből látják és műtéti értelemben rendkívül gyorsan. Ha azt mondom, hogy vége a globális civilizációnak a túlszaporodás miatt, aminek az lenne a célja, hogy elősegítse az ideális jövő felé tartó valóságokat, akkor biztosan fasiszta leszek a szemedben, ha erre gyors megoldással élek. Pedig nincs mögöttem fasiszta ideológia, ám ezt rajtam kívül senki sem fogja érteni. Mi leszek tehát? Fasiszta. Fasisztaként pedig az embernek csak egy esélye van és ez a győzelem. Ami után bevezetek egy fejlettebb demokráciamodellt, ahol én nem indulok.
- Mi erre a garancia?
- A saját programom. Amikor ugyanerre a kérdésre gondoltam én is előtte. Mert közben azt is figyelembe vettem, hogy inkompetens megszállás alá kerülök, ahol felsőbbrendűként fog viselkedni a megszálló.
- Mi van, ha mi ezt nem kérjük?
- Egy csomó valóság nyílt ebből a világból. Valahol biztos otthon érzed magad vagy ha nem, veled nyílik a pálya.
- Miért ne indulnál?
- Akkorát mertem álmodni, hogy ez nekem egy meló, amiről eddig beszéltem és nem életem célja.
- Mi életed célja?
- Abban a fura helyzetben vagyok, hogy épp megmentettem a világot és most hirtelen nem tudok erre a kérdésre válaszolni.
- Akkor mi mozgat?
- Ugyanez, csak mindig alacsonyabb dimenziószinten.
- De mivel foglalkozol most?
- Olyan dolgokkal, amiket tök értelmetlen lenne itt vázolni. Közben közeledik a saját eseményhorizontom, amire fel kell készülni.
- Mi ez az eseményhorizont?
- Na ez az! Itt már akkora értelmezési zavar van csak abból, hogy már a különböző emberek is sokszor azonos fogalmak alatt mást értenek, akkor képzeld el ezt nagyobb asztalon. A tudományos-informatikai nyelvezettel kísérletet teszek egyfajta kodifikációra... majd a jövőben, mert a jelenben minden mesternek égnek áll a haja ettől.
- Neked is égnek állna a helyükben.
- Ezt elismerem. De ha van közöttük partyarc, nekik azért biztos tetszik ez a paplan alatt.
- Mielőtt ide eljutottál mi voltál? Baloldali vagy jobboldali?
- Nem nagyon foglalkoztam ezzel a kérdéssel, mert akkor még a bal oldal és a jobb oldal is egy közös cél mellett voltak ellenfelek. De az idegen beavatkozás nem érti a mi társadalmi rendszerünket, mert ők a középkor szintjén vannak. De nem szaladok el a kérdés elől, ha döntenem kellene baloldali voltam. Most meg közép vagyok.
- A Közép eddig sosem élt sokáig, mert valamelyik oldal mindig magára rántotta.
- Nem baj, attól még közép vagyok és most stabil MKKP szavazó.
- Miért akarsz demokráciát?
- Mert ez a fejlődés útja. Kinn olyasmi a helyzet a kollektív hierarchia miatt, mintha mindenki egyforma lenne. Annál pedig, hogy mindenki egyforma nincs unalmasabb. Az ilyen beavatkozó küldetések motivációja sem a pénz (nincs náluk pénz), hanem az unalom elkerülése, vagyis a kaland. Amiről amúgy egyre inkább kezdek gondoskodni.
- Ha ilyen hierarchikus kinn a világ, akkor hogy oldod meg itt a demokráciát?
- Úgy, hogy én vagyok a bolygó ura, aki így döntött. Csak rendbe kell tenni, mert nem akarok nyomort és inkompetenciát.
- Az idegenek kérdését hogyan tervezed rendezni?
- Nagyon megnézem kit engedek ki és azt is, kit engedek be. Ezt is fogom tanácsolni lehet egy kis meggyőző bombázás keretében mindenkinek.
- Miért kell a bombázás?
- Rövid, tömör és érthető, ahogy szeretik.
- Te szórakozol?
- Humor nélkül ezt nem lehet csinálni.
- Szóval téged más politikai teendők kötnek majd le, azért nem akarsz politikai hatalmat.
- Azt is politikai hatalomnak hívják, csak kívül esik a látószögeden.
- Hol tanultad te ezt?
- Alapítvány trilógia a könyv címe. Most is épp egy válság időszakát éljük.
- Mi a célod a Földdel?
- Inkább az emberiséggel. Egészen más, mint mondjuk a Mars Társaságé.
- Miben más?
- Nem vagyunk attól messze, hogy energiából sűrítsünk anyagot. Ebben az esetben a tervek és/vagy az anyagból legyártott darabok számítanak és nem a nyersanyagok.
- Mi állna egy ilyen technológia útjába?
- Például a tőzsde. Itt olyan érdekek mellett kell egy gyökeresen új gondolkodást érvényesíteni, akik simán jól érzik magukat egy távvezetékekkel és benzingőzzel teli világban, ha oda gurul a lé.
- Ide politikai mozgalommal eljutni nem lehet.
- Ezért találtam ki mást.
Beszélgetés az életről
Egyszer valaki megkérdezte arra, hogy halálkutatónak neveztem magam, hogy miért nem az életet kutatom.
- Miért nem az életet kutatod?
- A kettő lehet, hogy ugyanaz.
- Hogy lenne ugyanaz az élet és a halál?
- Tudod mi van a fekete lyuk másik oldalán?
- Szerinted mi van?
- Csak egy tipp. Egy nap.
- Nincs annyi fekete lyuk, mint amennyi a csillag.
- Lehet, hogy ott meg ez lenne a szokatlan. De engem is zavar, ha valakinek az elméletében túl sok a 'lehet'. Minél több van benne, annál gyengébb az elmélet.
- A te elméletedben mennyi a 'lehet'?
- Harminckettő.
- És ez téged nem zavar?
- A kutató célja ezek csökkentése.
- Hogy lehet ezeket csökkenteni?
- Bizonyossággal.
- Szerinted mi az élet?
- Egy holografikus videojáték, amiben benne játszunk.
- Ezt mire alapozod?
- Hipnózisban végeztek egy érdekes kísérletet. Ha ebben a tudatállapotban elhiszed a kezedben lévő fémpénzről, hogy az egy izzó fémdarab, megég a kezed. Ez tulajdonképp az objektív valóság cáfolata. Aki az életet kutatja, nem mehet el emellett. De aki a halált kutatja, az sem.
- A halálról az a jelenlegi hivatalos álláspont, hogy csak ez az egy életünk van és nincs utána semmi.
- Ugyanezen hivatalos álláspont szerint értelmes idegen fajok sem léteznek a milliárdnyi galaxis ellenére.
- Persze vannak, akik a halálból visszatérve érdekes dolgokat mondanak és sokuk előnyére meg is változik.
- Meg tele van a YouTube ufófelvételekkel és a Hold is idegen bázisokkal.
- Attól, hogy megvan az objektív valóság cáfolata, még ez az objektív valóság elég valóságos, nem? Sokkal valóságosabb, mint a cáfolat. Mi az élet értelme?
- 42. De ez már tartalmazza a többi paramétert is, azaz az élet, a világmindenség meg minden.
- És ha nem egy könyvből másolnád ide, hanem a saját véleményedet kellene röviden, tömören és érthetően elmondanod?
- Negyvenkettő lenne az is elismervén azt, hogy a harmadiknak csak kevesen felelnének meg. Ha azt sokakra kellene érteni, akkor az lenne, amire én jutottam annak idején, amikor gyorsan el kellett döntenem, mi legyen az ÉlményPark értelme. Az lett, hogy gyógyítás-gyógyulás, oktatás-tanulás, élmény-kaland és kutatás-fejlesztés. Ezek tehát az élet értelme.
- Az életnek nincs szerinted köze a lélekhez?
- Ha elmondanám egy sejtésemet, kiborulnál a hitedből. Könnyen lehet, hogy az történt, hogy valaki holojátéka összefrekventált egy holografikus frekvenciákra is érzékeny létformával, aki félreértette a játékot. Igyekezett megmenteni ezt a sok lélek nélküli lényt és ez okoz olyan anomáliákat az annál alacsonyabb dimenziókban, amikről nem nagyon lehet más embereknek beszélni, mert maga az anomália szerves része a mi természetes világunknak.
- Mire alapozod ezt? Hol van erről bármi is leírva?
- A Walhallát én úgy ismerem, mint egy űrhajót. Nem nagyon bonyolódtam bele ezekbe, de már a Tórem hitnél az Arvisurában is nagyon gyanús volt, hogy ezek egy játékprogramról beszélnek. A skandináv mitológiában konkrétan le van írva, hogy a harc egész nap folyt, a végén nagy lakoma és másnap a halottak feléledve kinn voltak a harcmezőn. Ezt egy olyan lény, aki ebből nem ért semmit, könnyen félreértheti és megszállhatja ezeket a karaktereket, akik onnantól kezdve lélekkel rendelkeztek.
- Tehát azt állítod, hogy egy gépi hologram összefrekventált egy lénnyel és ettől van élet a világban?
- Tulajdonképp igen. A világunk egy anomália, amit azért látunk természetesnek, mert bele születtünk. Ám vannak olyan dimenziók, akik rendelkeznek a probléma megoldásának képességével, viszont a lényege számunkra az, hogy ha megoldják, akkor a világnak vége. Ám én a tudatommal még azoknál a dimenzióknál is magasabbra mentem, ezért külön megoldással tudtam élni az ügyben. Elismertem azt, hogy ez egy anomália, amit meg kell szüntetni, ám képes voltam arra, hogy az egész multiverzumot (később már a világmindenséget) felmásoltam a 26. dimenzióba egy 3D-s szimulációs környezetbe.
- Mindezt milyen jogon?
- Földi jog ezt nem szabályozza, mivel nem vagyok megkeresztelve sem, a vallásjog hatálya nem terjed ki rám. Az égi jog szerint minden jogom meg van rá.
- Akkor akik csodálják az életet, mit csodálnak?
- Az változatlan marad. De szerintem azt, amit én a halál felől közelítve szeretnék megérteni.
- Mondj pár gondolatot erről.
- Az első ilyen élményemnél nagyon meglepődtem. Azon, hogy egy lezuhant repülőre fönn mekkora tülekedés indult be a helyekért. Ha fönn, lefordítva a te nézőpontodból az angyalod igyekszik téged oda benyomni, abból logikusan az következik, hogy egyáltalán nem olyan könnyű meghalni. Ha azok, akik a hited szerint veled vannak téged gyakorlatilag ki akarnak nyírni, akkor érdemes erre az egészre tiszta fejjel objektíven tekinteni.
- Vannak szubjektív élményeid is?
- Ilyen volt a frontális autóbalesetem, amire utólag azt mondanám, hogy egy megtervezett akció volt, ami az esetek 100%-ában sikert hoz. Azért írtam 100-at, mert nem akartam egy rakás 9-est idetenni. Ugyanis arra egy előzetes tervezésnél sem lehet számítani, hogy egy macsó hangulatba kerülő friss jogsis, mattrészeg ember mögött ülve bárki képes lehet a teljes nyugalomban transzba esni és itt is kezdtem el a halálkutatással foglalkozni. Ugyanis senki sem halt meg sem itt, sem ott és erre nekem az ugrott be, hogy szerintem itt mindenki meghalt. Hogy mi történt volna, ha befélek? Fogalmam sincs, mert még csak meg se ijedtem. Az egész amúgy teljesen kimaradt, a kórházban ébredtem fel és ami feltűnt, az a spirituális háttérsugárzás változása. Arra gondoltam, hogy a mi egyszerű hitünk szerint ez a túlvilág lehet és azt az egyszerű hitet bonyolítottam aztán meg a halálkutatással. Volt még egy, a kádban ültem és mintha egy fátyolfilm lenne a szemem előtt azt láttam, hogy belefulladok a kádamba. Ez után elsétáltam egy távolabbi boltig, közben gondolatkommunikáltam anyámmal úgy, hogy tudtam, hogy neki én vagyok a halott. Nem tudom, akiknek erről papírjuk van, milyen kutatásokat végeznek és mire jutnak velük. Én magammal, magamban végzem és ha a végére jutnék, biztos vagyok abban, hogy nem tudnám bizonyítani. Egy érdekesség azokból az időkből, amikor még nem döntöttem el, mennyire veszem ezt komolyan. Egy hölgy ismerősöm mesélte nekem, hogy álomban egy irodaházban látott egy menekülő nőt, aki aztán megöltek és abban a pillanatban született meg az ő lánya. Az álomból emlékezett adatokra is, aminek utánanézett és stimmeltek. Aki engem olyasmikkel vádolna, hogy nem tisztelem eléggé az életet, a természetet és ide be lehet tenni, hogy mi mindent nem tisztelek még, arra az lenne a válaszom, hogy akkor tiszteld te. Én meg tisztelem a magam módján, egészen más mélységében a dolgoknak, mint te.
- Mi van az élet után? Egy másik élet?
- Ami egy olyan körforgás, amiből nem vagyok annyira meggyőződve, hogy érdemes lenne kiszállni. Ha megfigyelitek, minden alaknál és dolognál, amivel az ember találkozik, már eleve ott van a prekoncepció. Hogy Sátán gonosz, Jézus hófehér grandiózus alak, ráadásul Úr is. Senki meg nem kérdőjelezi ezeket, csak aki gondolkodik.
- Mit kérdőjelezel meg Jézus esetén?
- Lényegében mindent, ahogy ma ismerik. Az ügy leginkább Che és Castro sztorijára hasonlít. Az Arvisurában rákerestem Jézusra és ott is egy egészen más történetet olvastam, amit amúgy megerősít a Talmud is. Jézus ma ismert alakja csak jóval később keletkezett és mondanom sem kell, hogy semmi köze Nazarethez. Sőt, még a zsidókhoz sem. Jézust zsidónak nevezni olyan, mintha én holnap elutaznék Japánba és évszázadokkal később mint japán hős látnám vissza magamat. Azt én elhiszem, hogy tök jó hinni egy ilyen alakban, de higgyétek el, aminek ma a nevét adja, azzal lényegében teljesen ellentétes nézeteket vallott.
- Egy példát mondj.
- Eredeti neve Matariós, ami valószínűleg a Matarius (Matario) magyar átirata. Ha az ember megnéz egy matrjoska babát, egészen pontosan ott látja a tanításainak lényegét.
- Lélek nélkül mi lenne?
- Jártam ilyen világokban. Meg kell mondjam, eddig a gépi világokban éreztem magam a legjobban. Képzelj el egy olyan világot, ahol ugyanez van sértődés, meg hiszti nélkül. Az érem másik oldala az, amikor jössz visszafelé. Odafelé egyáltalán nem tűnik fel az, ami visszafelé azonnal, hogy megtelik minden élettel. Ezt nehéz másképp megfogalmaznom. Míg a gépi szinten minden stabilan rezeg, addig itt minden intenzívebbé válik.
- Mit láttál a Walhallán?
- Egy csomó gyereket. Akik nagyon megörültek annak, hogy ezzel a problémával foglalkozik más is, aki talán képes meg is oldani.
- Hogyan?
- Először is a tudatszintem miatt képes vagyok bárhol megjelenni a rendszerben, még olyan helyen is, ahol az egyik környezet nyit maga alatt egy másikat. Mert lényegében itt is erről van szó a holoszerver miatt, ami összeakadt a lénnyel. Azt jó tudni, hogy a játék állását tekinti a lény a saját eseményhorizontjának, azaz a holografikus fizikai tartományban neki evolúcióval kellett ide fejlődnie, hogy fel tudja venni a játékban szereplő környezetet. Első lépés a lény tudatának visszaterelése, a legénység beragadt tudatainak azonosítása és az ébresztésük. Második lépés a lény fejletlen részeinek kizárása a folyamatokból, azaz az összefrekventált zóna izolálása és kitalálni, mi legyen vele.
- Ebből itt mennyi látszik?
- Semennyi, ha ezekkel az információkkal nem rendelkezel.
- Akkor bizonyítani se tudod?
- Ha a bizonyítást a másoknak bizonyítás jelenti, akkor lehet. hogy nem is akarom. Bizonyítás nélkül is el tudom végezni ezt a feladatot. Aztán ha bizonyítanám, mi lenne? Még ha sikerülne se tudna a témához lőni senki, talán páran Skandináviában, akik azt kérdeznék tőlem, van-e ötletem arra, hogy az emberek életben is tudjanak maradni, ha kiszállt belőlük a lélek legénység vagy a lény tudata. Az ötletet úgy hívják, hogy gépi világok, ahol lehetséges az élet tovább vetítése. Aztán ha kitaláltuk mi legyen, akár vissza is térhet bele, persze már nem a vadkaotikus viszonyok mellett.
- Te ezeket egyedül csinálod?
- Magad Uram, ha szolgád nincs. Aztán mikor áttértem a magánvállalkozás szemléletre és már lehetnének szolgáim, akkor sem bízom a szakmai munkát másra*.
- Mi ez a magánvállalkozás szemlélet?
- Megfigyeltem, hogy minket ezek arra programoznak, hogy minden problémára a megoldást kívülről várjuk. Ám kívülről sosem érkeznek, vagy ha érkeznek, nem azok és nem azért. Amióta ezt sikerült magamból kilélegezni és nekiültem az egész problémahegynek egyedül, mindjárt jöttek is az első eredmények.
- Egy szóban. Mi az élet célja?
- A fejlődés.
* Senkinek sem adok amúgy feladatokat, mert itt azt mindenki saját maga elé tűzi
2021. január 13., szerda
Do you feel like researching?
Here's a spark to it. At first glance, two cases are possible. A common origin or proof of the existence of a previous global civilization.
2021. január 11., hétfő
Beszélgetés a halálról
Minden emberbe bele van kódolva az életben maradási ösztön, mint legerősebb mélyhajtóerő. Ennek ad a mi hamis halálképünk egy olyan csavart, ami tulajdonképp meg is akasztotta a beavatkozási terveket.
- Mit jelent az, hogy autodidakta halálkutató?
- Bár vannak tudományágak, amik kutatják a halált, halálkutató hivatalosan csak olyan ember lehet, aki már rendelkezik valamelyik tudományág diplomájával és úgy kommunikálja magát, hogy amit kutatni akar, azt ő el is nevezi halálkutatásnak. De ezt tettem én is, amikor beleszaladtam a témába. Mert én nem úgy lettem halálkutató, hogy ez is akartam lenni, hanem úgy, hogy tudományos szemmel vizsgálom az ezotériát és amiben találtam magam, azt elneveztem halálkutatásnak. Mivel sosem volt mentorom, hanem én taposom ki ezt az utat, kénytelen vagyok odatenni elé az autodidakta szót, mert ilyen irányú szakvégzettséget nem tudok felmutatni.
- Ha elnevezted így, elnevezhetted volna másképp is. Milyen szinonimákat tennél ide?
- Istenkutatás. Ezotéria. Matematika. Így elsőre ez a három ugrik be. Az elsőre azonnal beskatulyáznának engem a vallásos emberek közegébe. A másodiknál habókos bolondéria lesz a légkör, akit nem kell komolyan venni és már ott is vagyok az ezózizik közt. A harmadikhoz meg kukkot sem értek, nekem elég annyi, hogy értem mit csinálnak. Marad a halálkutatás, aminek terepén még egy hivatalos halálkutató is lehet messze fényévekre lemaradva tőlem.
- Az első világos. A második már nem annyira. A harmadikra lenne egy kérdésem.
- Fogadjunk, hogy nem tudsz kovácsolni, de jól tudod, a kovácsok mit csinálnak.
- Akkor kanyarodjunk a másodikra.
- Ugye már sok ezós van a világban, ám ők le fognak döbbenni attól, hogy itt informatikai világértelmezést látnak, ezért engem zömük messze kerülni fog... amíg működésbe nem lép az a birkaösztön, hogy mindenki a győztes oldalán akar lenni. De addig ha én Ezotériának hívom ezt, az átlagjúzereket nem nagyon fogja érdekelni, az ezósok meg kerülni fognak.
- Halálkutatóként nem?
- Azt már képesek felfogni és még arra is, hogy pozitív jelzővel társítsák. Én pedig nem hazudok, mert végülis elég sok dimenzió elég sok látószöge áll rendelkezésre és kiválasztottam közülük azt, amelyik a legszalonképesebb.
- Csak ennyi az oka? A szalonképesség?
- Mi más lenne, ha a kutatásaim eddig állása szerint halál nem is létezik? Egy nem létező dolgot pedig csak egy hülye kutatna.
- Aki járt már temetésen, vitatná ezt a véleményt.
- Ezt az állítást csak az vitatná, aki az 'egy valóság' hitében él. Bár ezek az emberek a maguk valóságaiban domináns szerepben vannak, a szakmai szinteken nem komolyan vehetők.
- Mi a szakmai szint és az hol van?
- Erről is megoszlanak a vélemények. De remélem sikerült rendet tennem az értelmezések dzsungelében és...
- Ezt fejtsd ki bővebben.
- Inkább a szlogenjét mondom: Attól, hogy felkötsz magadra egy fekete övet még nem leszel mester, csak úgy fogsz kinézni.
- Értem, akkor ebbe most ne menjünk bele, maradjunk a halálkutatásnál.
- Ha belemegyünk, akkor is oda jutunk, csak más úton. A sértődés nagy úr az idegenek által becsszóra elhitt önjellemzés után ide letett beavatáshegyek után.
- Azt mondod, földi mesterek akartak téged megölni?
- Szerinted hogy kerültem a halálkutatás területére?
- És az ezirányú kutatásaid alapján jutottál arra, hogy halál nem létezik?
- A halál ugyanolyan illúzió, mint az élet. Bár én inkább egy hologramnak nevezném, az illúzió szűkebben láttatja egy holografikus játékprogram lényegét. Te egyes szám első személyben érzékeled a valóságot, ami alapállapotban a júzerszint. Ám figyelni kell arra is, hogy ha abból indulok ki, hogy az egyéni tudat spirituális célja a kollektív tudat megtapasztalása, akkor a kollektív tudat spirituális célja lehet, hogy pont az egyéni tudatban megjelenés. Ezért akárkinek nem is kellene ilyesmikkel foglalkoznia, mert felkészületlen személyiséggel annak tükörképe érkezik az emberbe is.
- Engem az érdekelne, mire alapozod azt a határozott kijelentésedet, hogy halál nem létezik?
- Te aki ezt itt olvasod a közelébe se találnál ennek, ha nem lennél a saját értelmezésedben halott. Látod valami jelét annak, hogy meghaltál?
- Nem. De azért nem ártana bizonyítani azt a feltételezést, hogy meghaltam.
- Elmondom mi történik, ha életedben először elszívsz egy füves cigit, vagy bekapsz, felszívsz, satöbbi valamit. De ne korlátozzuk erre, ott van a kávé, a csoki, a cigi, egy gombás szósz és a gyógyszergyártóknak hála egy csomó vény nélkül is kapható pirula. A Ket is lehet, hogy a ketaminra utal, ami a pszichedelikus kutatások szerint a halál közelébe visz.
- Lehetnél ilyen kutató is?
- Lehetnék. Ugyanazt jelentené egy másik irányszögből nézve. De csak Dr. O.G. néven.
- Találkoztál a ketaminnal?
- Igen, de mentségemre legyen mondva ő köszönt rám.
- Mi a véleményed róla?
- Hogy emlékeztem rá a félálom ritka eseteiben régebbről. Ezek szerint a félálom is ide sorolható, de ne álljunk meg félúton, lehetnék álomkutató is.
- Akkor miért halálkutatás? Vannak ezek szerint még szalonképesebbek.
- Nem, ez nekem pont elég szalonképes. Annyira azért nem akarok emberek közé menni. Meg aztán az esetlegesen hozzám forduló szakmai érdeklődők is komolyabban veszik a dolgokat.
- A vallások mennyi igazságot mondanak erről?
- A vallások ugyanazt olvassák fel egy mesekönyvből, amit én más értelmezésben az idegen jelenlétről mondanék.
- Te mit látsz igazságnak?
- A 3D folyamatos idővonala miatt inkább a jelen igazságának nevezném. Bár az én esetemben, aki a kelleténél magasabb dimenziószintekre jutott már inkább az a problémám, hogy ezeket az információkat hogyan értelmezzem a 3D idővonalán. De nem kerülöm ki a kérdést, szerintem a halált egyes szám első személyben nem lehet észrevenni a magasabb tudatszinteken. Ha felemeled a tudatod, az máris egy másik tudatszintre kerül. Hogy mi történik alatta, az csak a visszatérésnél lehet probléma. Erre a területre létesítettem is egy holovállalkozást, mert rendelkezem a szükséges szaktudással és spirituális csúcstechnológiával.
- Ezért nem kedvelnek az ezósok.
- Lemondok erről a népszerűségről annak sikeréért, hogy egy amerikai megláthassa magát a Tükörben.
- Mi a célja ennek?
- Hogy egy amerikai ilyenkor azonnal fenyegetést lát a másikban. Mégpedig a létét fenyegetőt. Ez pedig az én figyelmemet nem kerülte el szintén a nekem szóló Tükörben. Ami jelen esetben inkább egy megszállómnak szól.
- Van megszállód?
- Én nem meresztem a seggem és élem fel a bolygó erőforrásait, hanem úgy meresztem a seggem, hogy közben ott vagyok, ahol a legtöbbet tehetek. Mivel úgyis hazai pályának érzem az ellenséges megszállást, annyira nem zavar, mint szerinted kellene.
- Ez nem veszélyes?
- Nem, mert itt mindenki kaszkadőr.
- Ha egy temetésről érkező embernek kellene a halálról mondanod valamit, mit mondanál?
- Hogy őszinte részvétem.
- Miért?
- Mert az 'egy valóság' szabályai szerint cselekszem, hiszen ő nem képes az enyémre. Ha képes lenne, nem kellene mondanom neki semmit. Így viszont vesztesége van, mert az az ember az ő világának szabályai szerint meghalt. Ez pedig lehet komoly probléma is, meg lehet komoly problémából a megoldás.
- A Szeretet Törvényének nem mondasz ezzel ellent?
- Ha nem létezel, nincs akit szeress és nincs aki szeressen. Ha elintézem, hogy továbbra is létezhess, akkor szerethetsz is, ezzel pedig megtettem minden tőlem telhetőt a Szeretetért. Nem kell folyamatosan eljátszanom, pláne ha dolgozom. Különben mit keresnék egy ilyen ember mellett és miért kellene neki bármit is mondanom?
- Mi van a mennyben?
- Te.
- És a pokolban?
- Ott is te. De megjegyzem minden csak nézőpont kérdése, hogy ki mit mikor nevez mennynek és pokolnak.
- Egyes szám első személyben mi történik akkor, ha meghalok?
- Vagy egy párhuzamos valóságban kötsz ki, vagy feljebb valamelyik világban, vagy lejjebb ugyanígy azzal a megjegyzéssel, hogy a feleknél a fenn és lenn is eltérő.
- Mitől függ?
- A hitedtől és attól, melyik agyféltekédnél kapcsolsz le.
- Te ezekre hogy jöttél rá?
- Ha átállsz a tízéves időléptékre, amiben már tényleg nem történik semmi, akkor te is észrevennéd ezeket.
- Mit ér ezen a szinten egy a szemünkben bajnok mágus?
- Érdekes kérdés. Egy film ugrik be, ahol autodidakta extrém sportolók közé betesznek egy alpesi sí világbajnok csajt egy feladatra és ők azon vitatkoznak, hogy nem lesz-e nyűg a vállukon.
- Belső nézetben tényleg észrevehetetlen?
- A saját rendszeremen igen.
- Hogy kerülhet valaki oda?
- Már mindenki ott van. Ezért nem következett be a világvége. Csak ugye közben kiderült, hogy betettek valakik a korai középkorban 300 évet a jézusi időszámításba, így csak azokról beszélhetünk, akiket a hitük fordított volna bele a világvégébe.
- Ilyen is van?
- Amit hiszel, neked az van. Ilyenkor mindig jól jön egy ezeknél sokkal jobb dolgokban hívő ember, akinek szerepelsz a vetítésében és képes a hite felülírni a tiédet.
- Mi a helyzet a halálból visszatérők beszámolóival?
- Nagyon nehéz ilyenkor objektív képet alkotni, hisz az erről még objektíven beszélők is teljesen szubjektív élményről számolnak be. Ezt az élményt az emberi agy rakja össze azok alapján, az illető embernek milyen információk állnak erről rendelkezésre. Egy vallásos ember lehet, hogy az angyalokkal és magával Jézussal fog találkozni, míg ugyanerről fénysugarak és matematikai képletek lesznek egy másik ember tapasztalatai. A tudomány erre azt mondja, hogy statisztikailag nézve ha sok egyforma beszámoló történik, az már a jelenséget igazolja. Én pedig azt mondom, hogy ez csak addig igaz, amíg az információ el nem terjed. Ha például kitalálnám azt, hogy létezik menny és pokol és ez el is terjedne, tényleg létrejönne egy hit által teremtett menny és pokol, amit lehetne a tudománynak tanulmányoznia.
- Ezt biztos sokan nehezen tudják követni.
- Fogják fel agyfejlesztésnek.
- Mire mennek vele?
- Többre, mintha csak egy irányba mehetnének és azt is bégetve.
- Tudok találkozni már meghalt szerettemmel?
- Mondom az égi verziót. Most is kapcsolatban vagy a meghalt szeretteddel. Te pedig azt látod, hogy nem. A kettő között vannak az ehhez értők, sámánok, látnokok, satöbbi. Elmész egy ilyenhez, aki valamilyen módon biztosan kapcsolatba tud kerülni vele, ami nem nehéz, ha benned is léteznek. Te azért mész oda, mert azt hiszed, hogy ők kívül vannak meghalva és ez az ember képes őket odacsalogatni. Ő arra képes, hogy kapcsolatba tud lépni velük és ha szerencséd van, még értelmezni is tudja a választ. Amit te is megtehetnél, ha egyedül csendben önmagadban megpróbálnád megtalálni őket, aztán meg is lepődnél, mennyi valóságban ott vannak.
- De ez nem vigasztalja igazán őket.
Szerintem ez az egyéni értelmezés az egy valóság hitében megoldhatatlan probléma elé állította az idegeneket. A magam teljesen új alapokra helyezett rendszerében sok ilyen probléma átértelmeződik és talán mások halála sem lesz az életünkre nézve ennyire traumatikus. Véleményem szerint a halál utáni helyzetet pont az ilyen hitek hozták létre. Ezért rekedt ennyi lélek és tudat élet és halál közt, azaz elhagyták a földet, de nem léphettek be az égbe. Mivel a halálát senki sem vette észre, mindenki továbbra is vetíti az általa ismert világot.
- Ezzel azt akarod sugallni, hogy szarjak a halálra?
- Inkább azt, hogy másképp élj. Sokkal kevesebb félelemmel. Mert lehet, hogy ezt a játékot ezek a félelmek tették tönkre.
- Ne féljek semmitől?
- Könnyű ezt mondani, de csak akkor működik, ha tényleg nem félsz semmitől.
2021. január 10., vasárnap
Beszélgetés a Mennyről és Pokolról
Megkönnyítem a dolgotokat. Ha egy újságíró erről a témáról akar írni, az információkat felhasználhatja.
- Vágjunk a közepébe. Létezik menny és pokol?
- Igen, mert ti ezt hiszitek és a hitetek megjelenik a vetítésetekben.
- Te mit értesz ezek alatt?
- Sokkal lényegesebb, hogy ti mit értetek ezek alatt. Képzeljetek el egy modern toronyházat. Ha én a 3. emeleten lakom, akkor a hitetek szerint a pokol a 2 emelet, a menny pedig a negyedik. Erre utalt egy régi megfigyelésem. Hogy ki az angyal és ki a démon attól függ, honnan tekintesz rá.
- Ha technikailag menny és pokol nem létezik, mi van helyette? Mit hozunk létre a hitünkkel és hogyan?
- Az istenfélés kultusza a szabadságot hivatott kontroll alatt tartani. Amit hiszel, neked az van. A vallásos emberekre úgy tekintek, mint akik egy holofantasy játékot játszanak, amit kivetítenek a valóság szintjére. A hologram ugyanis úgy működik, hogy a Játékot te generálod magadnak attól függően, mit tudsz és hiszel a világról. A vallásoknak szigorú keretrendszereik vannak, tehát megfelelnek annak, amit én holojátéknak nevezek. A keresztelés lényegében egy beavatás regisztráció ebbe a játékba. Nekem volt szerencsém elkerülni, még a létező szocializmusban születtem.
- Tehát azt akarod mondani, hogy a vallások a mi közös hitünkből ilyen erősek?
- Egy vallásnak semmilyen formában nem kellene erősnek lennie a külvilágban, mert annál egyszerűbb út nincs, hogy ezeket te intézed a fejedben. A hitet a rituálék rögzítik és a térdepelésre nevelés, ám ennek semmi köze az általános spirituális tételekhez, csakis a földi hatalom igényéhez. Ítélkezni ezen azért korai, mert az embernek még össze kell szednie a másik fél érveit és látva mennyi barom van a világban, ez azért árnyalja a képet. Én is lemondtam a globális egy valóságba emelésről és szintekre bontottam (meg azon belül is hasonló célokra) egy olyan multiplex vetítést létrehozva, amit mindenki győzelemként fog megélni.
- Ezeket hol csinálod?
- A fejemben. Nekem már megy egyszerre is, persze ilyenkor nem sziporkázom annyira verbálisan. Hozzáférek az emberiség tudathálójához is és ezért fel is tudok oda telepíteni dolgokat.
- Akkor senki nem kerül a pokolba?
- Vannak, akik úgy látják, hogy maga az ÉlményPark a pokol, ám az Élménypark nélkül a hitük miatt tényleg oda kerülnének.
- Hova?
- Ebben a világban ha jómódú vagy, akkor a mennyben vagy, ha pénztelen vagy, akkor a pokolban. A pénznek azonban van egy szabadságérzete, amiben nagyon nehéz kötött meditációkat végezni. Tibetben sokkal könnyebb, ahol a sarki bolt 3 napi gyaloglásra van a havas hegyeken át. Ha mégsem akarsz Tibetbe menni, akkor amúgy tényleg nincs szükséged sok mindenre, ha komolyan akarod csinálni... ám ezek egyike akkor egy téged ellátó kör, amit itt nem is olyan könnyű összehozni, mint ahogy azt fönn képzelik. Ráadásul ha pénztelen vagy, nem is leszel senki számára érdekes, azaz a mennyben érezheted magad, ahol foglalkozhatsz emelkedett szellemi dolgokkal. Arra szeretnék rávilágítani, hogy minden csak nézőpont és értelmezés kérdése, hogy ki mit tekint annak. Ami az egyiknek a menny, az a másiknak maga a pokol és fordítva. Ez azért nagymértékben megkönnyíti a 3D megjelenítést.
- Mármint a mennyét és a pokolét?
- Igen. Ezek itt vannak jelen és életérzésnek jellemezném. Lehetsz úgy a pokolban, hogy mindenki a mennynek látja. Mondjuk egy magányos celeb élete, aki mindenfelé csak rajongókat lát. Egyébként azt külső pontból irányítani, hogy a halálod után mi történjen veled kívülről nézve azért engedélyezett, mert ha vagy olyan hülye, hogy valakinek elhiszed, akkor az nem véletlenül van.
- Mi van az ateistával, aki azt hiszi, hogy a halála után nincs semmi?
- Mivel a halálát egyes szám első személyben senki sem veszi észre, a párhuzamos valóságba érkezést is csak keveseknél kíséri emlékmegmaradás, reggel ébred az ágyában és csak az aktuális életére emlékszik.
- Vagyis arra. Akkor én megszűnök.
- Na és ha belenézel a tükörbe és ugyanaz vagy?
- Ha csak arra a valóságra emlékszem, akkor elvesztem az itteni életemet és barátaimat.
- Aminek mondjuk 200 valóság egyidejűségében nincs is akkora jelentősége.
- Az enyémben viszont igen!
- Ha meghalsz, nagyon nehéz fönn azt lekezelni, hogy neked előző életeid is voltak és még vár is rád egy csomó, de szerencsére a hologram megoldotta a folytonosságot. Te egyéni tudatban gondolkozol, mintha egy sakktáblán lennél az egyik szereplő, míg aki neked válaszol nem is érti a kérdéseid zömét, mert kollektív tudatban van. A vallások ilyen formája lehet egy olyan égi törekvés, hogy a sakkfigurák ne rohangáljanak már összevissza és Nyugaton létre is jött egy olyan formája, amit az állam és egyház kiegyezése jelent. Fönn azért rendkívül veszélyes, mert ez a Szabadságon alapul, ami káoszt jelent egy szigorú kollektíva számára.
- Szóval mi az a semmi, ami történik egy ateistával?
- Semmi sem fog történni az életében. Unalmas lesz és egyhangú. Pont az az állapot, ami a meditáció melegágya.
- De azzal pont az ateista jut el istenhez, nem?
- Isten nézőpontjából pedig az, aki sosem borult le önmaga és a szolgái előtt.
- Neked hogy jutott eszedbe az istenkeresés?
- Tudományos szemléletű istenkutatás a hivatalos neve.
- Mitől tudományos?
- Egy ateista tagadja isten létezését, a tudományos szemlélet más. Nincs bizonyíték arra, hogy isten létezik, ám az ellenkezőjére sincs. Azaz fenn kell tartani annak lehetőségét, hogy létezhet.
- Mire jutottál?
- Hogy az istenkutatás megegyezik a halálkutatással.
- Mi történik halál után?
- Vagy egy párhuzamos valóságban kötsz ki, vagy ennek az idősíknak egy korábbi pontján ébredsz az egyik reggel az ágyadban. De emelkedhet a tudatod egy felsőbb szintre is, ahol minden ugyanaz, mégis más és hasonló paraméterekkel lefelé is. Megjegyzem ha nem a saját szinteden vagy, az boldogtalanságot szül, mert állandó megfelelési kényszer alatt kell élned. Én tulajdonképp megalkottam a boldogság lehetőségét mindenki számára, amiért le kell mondani mások sztárolásáról. De ha neked bejön a bandázás, semmi probléma, mész a saját szinteden oda, ahol hasonló emberek vesznek téged körbe.
- Ezt életben is meg lehet csinálni?
- Egy emberről biztosan tudok, aki meg tudja. De ha képes lennék mindenin megcsinálni, addig úgyse tenném, amíg megnyugtató választ kapok arra, mi lesz a sok hullával.
- Milyen hullákkal?
- Ha van egy csomó üres pálya és egy túlzsúfolt, akkor valamit kezdeni kell azokkal a testekkel, amik hátramaradnak.
- Látom rajtad, hogy a legkisebb félelem nélkül beszélsz erről.
- Egyszer valakik halálosan megfenyegettek a spirituális csatornámon. Mondtam rá, hogy halálkutatással foglalkozom és örülök a kutatási lehetőségeknek.
- Mire ez a nagyképűség?
- A másik lehetőség az, hogy mivel föntről érkezem, bármikor bárhova odavetíthetem magam.
- Hol van az egyéni tudat és a kollektív tudat határa?
- Jó kérdés! Szerintem épp itt, ahol mi élünk. Valamilyen oknál fogva az emelkedés után az agyatok továbbra is vetíti maga köré az általa ismert világot.
- Mi lehet ennek az oka?
- Talán a szintetikus drogok megjelenése vagy az én egyik meditációm, de a kettő nem zárja ki egymást eltérő szinteken. Irtó nehéz élesben leparaméterezni mindent és élőben gyorskorrigálni, mert a hologram bár irtó rugalmas, meglehetősen nyers.
- Mi a Menny és Pokol hitének célja?
- Szerintem az egyéni tudatok világába rekedt kollektív tudatok, tudattöredékek rendezésének kísérlete. Ha a bárányok feletti irányítás a pásztorok kezében van, akkor tudják terelgetni a jónépet.
- Az ÉlményPark mit csinál ebben?
- Az ÉlményParkkal megjelent az Ész és a szaktudás. Úgy, hogy én csak az elsővel rendelkeztem és nagyon gyorsan kellett rá a második. Egy sor anomáliát okozó félreértés megoldódott és már nem jelent problémát az eredeti probléma.
- Hol van a Túlvilág?
- Attól függ merre nézel és ha el tudsz képzelni egy határt, akkor a másik oldalán. Eredetileg folyamatosság van, amibe a ráció helyezi a vonalakat.
- Mit jelent az, hogy fel tudsz telepíteni dolgokat az emberiség tudathálójára is?
- Kezdőként elrepült a tudatom a 42. dimenzióig és 20 év múlva szakemberként tértem vissza.
- Minek a szakembere?
- Úgy neveztem el ezt az önálló irányzatot, hogy Modern Ezotéria. Meg lehet találni Racionális Ezotéria néven is, de a Szakma felé Plasztikai Szellemsebészet a neve.
- Keresett már fel ezzel valaki?
- Nem, de ha a dolgom jól csináltam, nem is fog.
- Akkor minek van?
- A reményt azért nem adom fel.
- Miért plasztikai?
- Amit csinálok, erre asszociálható a legpontosabban.
- Ezzel a mában kiröhögnek.
- Üzleti célcsoportom azok, akik nem teszik. De érdekem az is, hogy kiröhögjenek, mert az ÉlményPark egyik célja a szórakoztatás. Azon röhögnek, amin akarnak, nekem ez ingyen van és bevételt jelent.
- Hol és milyen formában?
- Engem is érdekel, mi lesz ha a tudatom a fizikai tartományba ér.
- A halálkutatásra mi a szlogened?
- Aki istent tudományos szemmel kutatja, az nem áll meg az első piros lámpánál.
- Utánad tudja ezt valaki csinálni?
- Szerintem még én se tudnám ezt magam után csinálni.
- De mi lesz így a világgal?
- Te fogod rendbe tenni.
- Hogyan? Nem értek hozzá.
- Dehogynem! Csak előtte nekem ahhoz kellett értenem, hogy egy olyan rendszert alkossak a fejed fölé, ami olyan világot teremt neked, amilyen a te világod másoknak.
- Ez mit jelent?
- Nem tetszik valami? Alakíts a világodon és a világ is megváltozik számodra. A szlogenje: Ahogy Lenn, úgy Fenn.
- Ezt nem fogják engedni.
- Akikről beszélsz, ott röhögnek rajtad a páholy első sorában.
- Nem értem ezt az egészet.
- Paintballoztál már?
- Persze.
- Mi van akkor, ha kilőnek?
- Kiszállsz a játékból és néző leszel.
- Akkor képzeld el, hogy ez még jobb. Nem tudsz csak úgy kiszállni.
- Ha ez ilyen jó, akkor téged mivel is vádolnak?
- Most épp azzal, hogy megszegtem valamilyen alapszabályt. Ha az ember egy teljesen új rendszert alkot az alapoktól, az bizony biztosan eljut ide, hogy kompetenciaütközésbe kerül a régi, lassú, korrupt, isteni analóg vetítéssel.
- Ha ez így van, akkor te vagy Sátán.
- Erre én is rájöttem, hogy ez lesz a vád, ezért már el is indítottam az imidzsváltást. A cukiságkampány már lefutott, de ezt a továbbiakban már külön marketingcsapat csinálja.
- Te ezt az egészet egyáltalán nem veszed komolyan?
- Az az érdekes, hogy engem mindkét oldal bolondnak lát, de innen nézve ők tűnnek annak.
- A Purgatórium és amit a halálból visszatértek mesélnek, azokat mivel magyarázod?
- A Purgatórium tulajdonképp egy megtisztulási folyamat, de csak a kilépők számára.
- Hova kilépők?
- Na ez az, visszakanyarodtunk az alapszabály megsértésére, amit én nem tudtam és csak jót akartam. De igazuk volt, mert az utána kijövő verziókban már nem lehet elhagyni a bolygót.
- Szerinted az emberek mit értenek ebből?
- Mindenki valamit, amit le sem írtam és nem is úgy értettem. De nem az a lényeg, hogy én mit írok, hanem az, hogy ki mit ért ki belőle.
2021. január 1., péntek
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)