Hit

- Mi a hittel kapcsolatban a véleményed?

- Amit hiszel, neked az van.

- Ez számodra törvényerejű?

- Így működik a hologram, vagyis az a szimuláció, amit fizikai világnak nevezünk.

- Mi van akkor, ha én hiszek valamit és nem az van?

- Az van, amit valóban hiszel és nem a felszínen.

- Ez mit jelent?

- A világban elfoglalt helyedet két dolog határozza meg. Mit tudsz és hiszel a világról. Ám ezeket meg lehet rengetni. De van itt valami, ami az égieket is bizonytalanságban tatja, ez pedig a tudás. Ugyanis a hitet a tudás felől is meg lehet rengetni.

- Na és akkor mi van?

- Erre én is kíváncsi vagyok, ezért végzek ilyen kutatásokat.

- Miért tartja a tudás bizonytalanságban az égieket?

- Először is tisztázzuk, ki mit vagy kit ért égiek alatt. De tudod mit? Inkább ne tisztázzuk, maradjon ez felfedeznivaló. De a lényeg az, ahol a nagy többség az égieket érti, ott nincs jelen a racionális agyfélteke. Ez azt jelenti, hogy őket csak a hit mozgatja.

- Mi van azokkal, akik fejlett technológiát használnak?

- Erre végeztem amolyan belső kutatásokat. Ezek olyan spirituális csatornákon érkező információk, amikkel érdemes csínján bánni két okból. Az egyik az, hogy emelkedett tudatállapotban nem feltétlen azok az információk érkeznek, amik erre az egy valóságra vonatkoznak. A másik pedig az, hogy amit én a saját belső csatornámról leszedek, az csak az én igazságom és nem biztos, hogy a tiéd is.

- Mit jelent az, hogy a te igazságod és miért nem vonatkozik rám is.

- Ezért mondom azt, hogy olyan, hogy ezoterikus irodalom nem létezik, csak annak nevezett irodalom. Ugyanis az ezoterosz azt jelenti, belső világ és amit én a saját belső világomban találok, az csak nekem szól. Mert eltérő rangban, eltérő látószögeken, eltérő feladatokkal vagyunk jelen itt.

- Ha te beszélsz nekem mondjuk az idegenekről, az egzakt információ, nem?

- De nem tudhatjuk, hogy ha én itt mondok neked valamit, az hány szint hány valóságában hangzik el ugyanúgy.

- Ez így túl elméleti.

- Inkább túl gyakorlati. Mert magasabb dimenziókban olyasmik is lehetségesek, amik a 3D-ben észrevehetetlenek. De én azért észre szoktam venni, ha kiragadnak egy világból és beraknak egy másikba, hiába fix a külvilág.

- Mondj egy példát arra, ha a hit rengeti meg a tudást.

- Valakit megcsap az első spirituális megvilágosodás szele és ennek hatására megtér.

- Akkor kérek egy példát arra, amikor a tudás rengeti meg a hitet.

- Kapsz rá példát, ha megtalálod ezen a weboldalon.

- Nem válaszoltál arra, hogy mi van azokkal, akik fejlett technológiát használnak és szerinted nincs racionális agyféltekéjük? Akkor hogyan találták fel ezeket a technológiákat?

- Ha találkozol egy Mercedest vezető beduinnal, azt az autót ők találták fel és ők is gyártják?

- Ez így túl általános, de értem mit akarsz mondani.

- Szóval ezen a belső csatornán az jött nekem le, hogy volt itt egykoron egy galaktikus birodalom, ami széthullott és amit látsz, azok maradványtechnológiák. Fogalmuk sincs, hogyan működnek.

- Ezoterikus berkekben azt hallani, hogy a Szíriusz a technológia világa.

- Jó, nevezzük őket ezoterikus berkeknek. A Szíriusz pedig a Föld megszállója. Voltam velük kommunikációs kapcsolatban és nagyon erős képzelőerő kell ahhoz, hogy el tudd róluk képzelni, hogy ők a technológia zászlóshajója. Sokkal valószínűbbnek tartom azt, hogy a technológiát földi embereken át szerzik. Olyan társadalmakban, amivé itt is kezd változni főleg keleten a világ, hogy a nép elől minden információ elzárva, a Vezető felé lekötelezett szűk réteg pedig kontroll nélkül uralkodik.

- Arra akarsz utalni, hogy ebbe az irányba változik a világ? Ezért erősödik a populizmus és nő az autoriter államok száma?

- Látom, kezded érteni. Csak még az okait nem érted.

- Nincs ebben ellentmondás? Épp most hitetsz el velem valamit, amit te sem akarsz.

- A hit és a tudás között mindig is lesz ellentmondás. Lavírozni azonban neked kell, hogy megtaláld a középutat.

- Te miben hiszel?

- Önmagamban, az általam elvégzett munkában, annak minőségében.

- Mi a véleményed a hit manipulálásáról?

- Szerintem ez a legősibb mesterség. Amire most hirtelen gondolsz, az csak a második.

- De szerinted léteznek az angyalok?

- Ha nem is léteztek, onnantól biztosan léteznek, hogy sokan elhitték, hogy léteznek.

- Nagyon zavarba ejtő veled időnként beszélgetni.

- Na amit érzel, az az, amikor a tudás kezdi rengetni a hitet.

- Nem túl jó érzés.

- De sokkal jobb lesz utána.

- Azért léteznek, mert amit hiszek, nekem az van?

- Igen. A hitnek azonban mélységei vannak és olyan komplex rendszert alkot a közös valóságban a többi ember hitével, hogy nem lehet egyenes következtetést levonni, mert ha a hited változik, az ellenhatásba lép a hierarchiában fölötted lévők hitével. Azaz ha változik a hited, az egy olyan út kezdete, amire vagy nem lépsz rá, vagy át kell magad verekedni oda.

- Hogyan?

- Mohamednek sikerült.

- Ahhoz, hogy új hit keletkezzen, szembe kell fordulnom a hierarchiával?

- Csak ha azt tűzöd ki célul, hogy a hited általánossá váljon.

- Te ezt tűzted ki célul?

- Mint mondottam volt, én a racionális agyféltekémmel emelkedtem és akinek van esze, az kitalál ennél jobbat. Eszemben sincs a saját hitemet vallássá formálni. De megjegyzem Jézusnak sem, csak valakinek párszáz évre rá. Az ilyesmit mindig az aktuálpolitikai események alapozzák meg, esetünkben a Római Birodalom kegyetlensége, amiből az embereknek kezdett elegük lenni. Napjainkban ugyanez tapasztalható a kapitalizmus vonatkozásában, amire azért rásegítenek olyanok, akik egy gyökeresen más világot akarnak. A kapitalizmus ugyanis az egyéni tudatok világának uralkodó rendszere, amiben paradox módon megjelent az azzal amúgy összeegyeztethetetlen demokrácia és ez így együtt már érdekes lehet.

- A kapitalizmus jövője a vállalati uralom. Ezzel is egyetértesz?

- A vállalati uralomban nem létezik demokrácia, hiszen az ma sem létezik egy olyan vállalatnál, ahol nincs korrekt szakszervezet. Ugye eszedben sincs megkérdőjelezni a cégvezetőd döntését, különben kirúgnak. Ha én a kapitalizmus és a demokráciát együtt tartom érdekesnek, akkor nem lehet célom a vállalati uralom. De itt jegyezném meg, hogy akik el akarják ezt a rendszert törölni, a demokráciát is el akarják törölni.

- Ezek lennének a megszállók?

- Igen. Akik az orruknál fogva vezetik az embereket és olyan fölényben vannak a spirituális vetületen, mint amilyenben a Nyugat van a technológiával. Ezért a velük szembeni fellépésben sem jó irány az, ha tömegeket akarsz meggyőzni.

- Miért?

- Mert abban a fölényben meg lehet azt tenni, hogy kikapcsolják a racionális agyféltekéd és onnantól én nem foglak tudni téged észérvekkel meggyőzni. Ebben van a populizmus ereje, ami nem más, mint a megszállt emberek felé kiadott kollektív központi utasítás, ami érzetre mint saját gondolatok jelennek meg az egyes emberekben. Lényegében a hiten át.

- Tudsz mondani példát erre a spirituális technológiai fölényre?

- Igen, a focipályákon kialakult új divat, a letérdelés. Pont úgy térdelnek le ezek az emberek, ahogy fordítva a tankok előtt.

- Ezeket tudod bizonyítani? Mert anélkül ez csak egy elmélet.

- Ebben a meccsben bizonyítani csak egyféleképp tudok. Úgy hívják, hogy a győzelem.

- Mit értesz ez alatt?

- Egy globális tisztességes demokráciát. Ám az ezzel a probléma, hogy a világ tele van erre még meg nem ért emberekkel, akik a szabadságban a másik fölötti uralom könnyű megszerzésének lehetőségét látják.

- Hogy lesz ebből akkor globális tisztességes demokrácia?

- A multiplex vetítés elindulásával már megvalósítható.

- Anélkül nem?

- Anélkül megszegnék egy rakás galaktikus és univerzum szintű törvényt.

- Ezt részleteznéd?

- Nem.

- Miért nem?

- Mert a meccs végén szeretném erről a véleményeket hallani, nem közben állandóan.

- Azt mondtad, hogy a megszállók olyan spirituális technológiai fölényben vannak, amivel szemben esélyünk sincs.

- Nektek nincs, de én kifejlesztettem egy annál is fejlettebb spirituális csúcstechnológiát az eszemmel és rám nincs olyan hatásuk, mint rád, mert nem vagyok vallásos.

- Mi köze a megszállásnak a valláshoz?

- Ha ismered a sci-fik-ből az elsődleges irányelvet, na az az, ami teljesen hiányzik a beavatkozók világlátásából. Persze a cél nemes, hogy az ember ne háborúzzon, de az is látszik, hogy nincs teljesen átgondolva.

- Példát rá!

- Képzelj el egy tájat, egy pusztaságot néhány fával. Ugyanarra a tájra harminc év múlva rá sem lehet ismerni. Dús növényzet borítja. Szerinted mi történt?

- Ez elmélet vagy tényleg megtörtént?

- Tényleg megtörtént.

- Harminc év alatt ekkora változás? Hirtelen nem tudom elképzelni, mitől.

- Visszatelepítették a farkasokat. Ez után az őzikék már nem tudták nyugodtan lelegelni az összes rügyet és a növényzet erőre kapott. Az új fák megkötötték a talajt és egy új fauna alakult ki röpke 30 év alatt.

- A háborúzás lenne a galaxis problémáira a megoldás?

- Sok problémára igen. Például azok elzavarására gondolok, akik egy másik galaxisból játsszák ugyanúgy az angyalokat, ahogy ezek itt fölöttünk egy másik bolygóról.

- Nem hinném, hogy a háborúzó földi ember erősebb lap lenne a népszerűségi listán, mint a békés...

- Ismered a Fidzsi-szigetek problémáját? Ugyanez fenyegeti Európát is ebben a globális megszállásban. Elárasztották őket az indiai bevándorlók annyira, hogy az egyik választáson már ők kerültek többségbe. Minden békésen zajlott, mégis olyan helyzet alakult ki, ami egy háborúnak is becsületére vált volna.

- A földi ember ránk fogja kényszeríteni a munkát és a saját világát, pont ahogy az indiánokkal tette Amerikában.

- Azt tudtad, hogy délen már előtte feltalálták a kereket? Ám az elit nem engedte, mert attól tartottak, hogy ez véget vet az általuk uralt világnak. Ez a világ is tele van már ilyen találmányokkal, amiket az elitnek magukat nevezők elzárnak az emberiség elől és ez ugyanúgy a vesztünket okozza.

- És ez akkora baj lenne?

- Ebben a valóságban az. Aminek célja a fejlett emberiség felrezegve.

- Elkanyarodtunk a hittől.

- Valójában nem kanyarodtunk el, csak formáljuk.

- Hogyan?

- Mindenkiben magától kialakul, aki ezeken elgondolkodik.

- Akkor ez nem más, mint manipuláció.

- Amit nem csak rossz célokra és önös érdekekre lehet használni.